The Amazing Spider-Man 2 se terminait sur une image forte : Peter Parker enfilant de nouveau le costume pour affronter le Rhino, quelques mois après la mort de Gwen Stacy. Cette scène ouvrait la porte à une suite que Sony n’a jamais produite. Le projet Amazing Spider-Man 3 a été abandonné, mais les pistes narratives qui circulaient à l’époque, et celles qui émergent depuis, méritent qu’on s’y arrête.
Andrew Garfield et sa condition pour un Amazing Spider-Man 3
Avant de parler de scénarios hypothétiques, il faut comprendre où en est l’acteur principal. Andrew Garfield a confirmé à plusieurs reprises que le film tel qu’il était prévu ne se ferait pas. Mais ses déclarations récentes changent la donne.
En août 2026, dans des interviews relayées par IGN, Filmstarts et CineCorner UK, Garfield a précisé sa position. Il se dit ouvert à un retour, à condition que le film soit complètement non conventionnel. Pas une suite classique avec un vilain inédit et un acte final en CGI. Il évoque l’idée d’un road trip movie, un genre aux antipodes du blockbuster super-héroïque.
Cette prise de position est loin d’être anecdotique. Elle dessine un Amazing Spider-Man 3 qui ne ressemblerait à aucun film Spider-Man existant. Un Peter Parker plus âgé, en quête de quelque chose qui n’a rien à voir avec sauver New York. L’idée d’un changement de genre radical ouvre des possibilités scénaristiques que les fans n’avaient pas envisagées.
Précision nécessaire : aucune source ne mentionne de négociations actives entre Garfield et Sony. Ces déclarations restent celles d’un acteur qui pose ses conditions, pas celles d’un studio qui lance un projet.
Scénario alternatif : un Spider-Man en deuil après Gwen Stacy
La fin de The Amazing Spider-Man 2 laissait Peter Parker dans un état psychologique précis. Il venait de perdre Gwen Stacy, la personne qui le maintenait ancré. Pourquoi ce point de départ est-il si riche pour un scénario alternatif ?
Parce que les films de super-héros traitent rarement le deuil sur la durée. En général, le héros traverse une phase sombre pendant dix minutes, puis repart au combat. Un Amazing Spider-Man 3 centré sur le deuil prolongé de Peter aurait pu explorer un territoire narratif quasi inexploré dans le genre.
Peter Parker sans le costume
L’une des pistes les plus discutées par les fans imagine un premier acte où Peter a raccroché le costume. Pas par lassitude, mais par culpabilité. Il considère que son activité de Spider-Man a directement causé la mort de Gwen.
Ce choix narratif permettrait de montrer un personnage confronté à la vie ordinaire. Un Peter Parker sans pouvoirs à utiliser, mais toujours hanté par la responsabilité. Le conflit interne remplacerait le conflit physique pendant une bonne partie du film.
Le retour au masque par nécessité
Dans la plupart des scénarios alternatifs qui circulent, le retour de Spider-Man n’est pas motivé par l’héroïsme. C’est une menace si concrète et si proche de ses proches (tante May, Harry Osborn en prison) que l’inaction devient impossible. Ce mécanisme est plus intéressant qu’un simple vilain qui débarque.
Fins possibles pour The Amazing Spider-Man 3
Plusieurs directions narratives crédibles se dégagent quand on croise les éléments laissés en suspens par le deuxième film et la condition posée par Garfield.
- Fin ouverte sans résolution héroïque : Peter quitte New York, laissant le costume derrière lui. Pas de bataille finale. Le film se termine sur un départ, pas sur une victoire. Cette fin collerait avec l’idée du road trip movie évoquée par Garfield.
- Réconciliation avec Harry Osborn : Harry, devenu le Bouffon Vert dans le deuxième film, est en prison. Une fin centrée sur le pardon entre deux amis brisés donnerait au film une dimension dramatique rare dans le genre.
- Passage de flambeau : Peter forme un successeur (Miles Morales, par exemple) et accepte que Spider-Man ne dépend pas de lui. Cette fin résonne avec le thème de la responsabilité qui traverse toute la saga.
Chacune de ces fins possibles a un point commun : elles refusent le schéma classique du héros triomphant. C’est précisément ce que Garfield semble vouloir.
Amazing Spider-Man 3 face au multivers Marvel
L’apparition d’Andrew Garfield dans Spider-Man: No Way Home a changé la perception du public. Son Peter Parker n’est plus un personnage abandonné par un studio. Il fait partie d’un multivers actif.
Cette réintégration crée une tension intéressante. Sony pourrait produire un film Garfield sans l’intégrer au MCU. Les droits du personnage appartiennent toujours au studio, et rien n’empêche un projet indépendant. Mais le public associe désormais ce Peter Parker au multivers, ce qui complique un récit autonome.
Un scénario alternatif malin pourrait jouer sur cette ambiguïté. Peter sait que d’autres versions de lui-même existent. Cette connaissance pèse sur ses choix. Continuer à être Spider-Man quand on sait qu’un autre soi-même le fait déjà dans un autre univers, est-ce encore nécessaire ?
Le problème Sony et l’absence de plan officiel
Les sources récentes de 2026 (CineCorner UK, Vandal) confirment qu’il n’existe aucun plan officiel chez Sony pour relancer la trilogie Garfield. Le studio a redirigé ses priorités après l’accueil mitigé de The Amazing Spider-Man 2 et concentre ses efforts sur d’autres projets liés à l’univers Spider-Man.
Les déclarations de Garfield ne correspondent pas à une annonce de production. Elles expriment un souhait créatif, pas un calendrier. C’est une distinction que beaucoup de sites spécialisés omettent dans leurs titres.
Le destin de ce troisième film reste donc suspendu à un alignement rare : un studio prêt à financer un projet atypique, un acteur qui refuse le format standard, et un public dont les attentes ont été transformées par No Way Home. Amazing Spider-Man 3 n’existe pour l’instant que comme potentiel créatif, pas comme projet concret. Mais c’est peut-être ce qui rend la discussion aussi durable.
